Sexto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito - Amparo Directo
Número de Expediente Único Nacional:   30328751 Número de Expediente Asignado:   449/2022 Número de control Oficina de Correspondencia Común:   20220805032408499/2022
Captura de Información
Captura de Información
*****
Datos Generales
Fecha presentación20/06/2022
Fecha de ingreso22/06/2022
Actos Reclamados
Actos reclamadosSentencia, resolución definitiva o laudo
Actos reclamados específicosSENTENCIA DE 01/04/2022
MateriaAdministrativa
Sub MateriaFiscal
Número origen80/20-17-09-3
Organo jurisdiccional de origen diverso del PJFNOVENA SALA REGIONAL METROPOLITANA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA
Fecha acto reclamado01/04/2022
Tipo resolución impugnadaSentencia
Entidad federativaCiudad de México
Municipio/AlcaldíaCuauhtémoc
Artículos constitucionales violados14
Resolucion Inicial
Fecha resolución presidencia23/06/2022
Sentido resolución presidenciaAdmisión
Turno Ponencia
Fecha turno a ponencia01/08/2022
PonenciaPonencia 1
Magistrado ponenteCarlos Ronzon Sevilla
Sesion
Fecha lista asunto para resolución14/10/2022
Fecha sesión20/10/2022
Resultado sesiónAprobado
VotaciónUnanimidad
Sentencia
Sentido sentencia Ampara por vicios de fondo
Fecha engrose27/10/2022
Fecha de notificación28/10/2022
Procedimiento De Ejecucion
Fecha auto declaración cumplimiento13/02/2023
Fecha auto que tiene por consentida la resolución de cumplimiento14/04/2023
Archivo
Fecha auto que ordena archivo14/04/2023
Fecha remisión archivo20/04/2023
Expediente susceptible de depuraciónSi
*****
Datos Generales
Fecha presentación20/06/2022
Fecha de ingreso22/06/2022
Actos Reclamados
Actos reclamadosSentencia, resolución definitiva o laudo
Actos reclamados específicosSENTENCIA DE 01/04/2022
MateriaAdministrativa
Sub MateriaFiscal
Número origen80/20-17-09-3
Organo jurisdiccional de origen diverso del PJFNOVENA SALA REGIONAL METROPOLITANA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA
Fecha acto reclamado01/04/2022
Tipo resolución impugnadaSentencia
Entidad federativaCiudad de México
Municipio/AlcaldíaCuauhtémoc
Artículos constitucionales violados14
Resolucion Inicial
Fecha resolución presidencia23/06/2022
Sentido resolución presidenciaAdmisión
Turno Ponencia
Fecha turno a ponencia01/08/2022
PonenciaPonencia 1
Magistrado ponenteCarlos Ronzon Sevilla
Sesion
Fecha lista asunto para resolución14/10/2022
Fecha sesión20/10/2022
Resultado sesiónAprobado
VotaciónUnanimidad
Sentencia
Sentido sentencia Ampara por vicios de fondo
Fecha engrose27/10/2022
Fecha de notificación28/10/2022
Procedimiento De Ejecucion
Fecha auto declaración cumplimiento13/02/2023
Fecha auto que tiene por consentida la resolución de cumplimiento14/04/2023
Archivo
Fecha auto que ordena archivo14/04/2023
Fecha remisión archivo20/04/2023
Expediente susceptible de depuraciónSi
*****
Datos Generales
Fecha presentación20/06/2022
Fecha de ingreso22/06/2022
Actos Reclamados
Actos reclamadosSentencia, resolución definitiva o laudo
Actos reclamados específicosSENTENCIA DE 01/04/2022
MateriaAdministrativa
Sub MateriaFiscal
Número origen80/20-17-09-3
Organo jurisdiccional de origen diverso del PJFNOVENA SALA REGIONAL METROPOLITANA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA
Fecha acto reclamado01/04/2022
Tipo resolución impugnadaSentencia
Entidad federativaCiudad de México
Municipio/AlcaldíaCuauhtémoc
Artículos constitucionales violados14
Resolucion Inicial
Fecha resolución presidencia23/06/2022
Sentido resolución presidenciaAdmisión
Turno Ponencia
Fecha turno a ponencia01/08/2022
PonenciaPonencia 1
Magistrado ponenteCarlos Ronzon Sevilla
Sesion
Fecha lista asunto para resolución14/10/2022
Fecha sesión20/10/2022
Resultado sesiónAprobado
VotaciónUnanimidad
Sentencia
Sentido sentencia Ampara por vicios de fondo
Fecha engrose27/10/2022
Fecha de notificación28/10/2022
Procedimiento De Ejecucion
Fecha auto declaración cumplimiento13/02/2023
Fecha auto que tiene por consentida la resolución de cumplimiento14/04/2023
Archivo
Fecha auto que ordena archivo14/04/2023
Fecha remisión archivo20/04/2023
Expediente susceptible de depuraciónSi
*****
Datos Generales
Fecha presentación20/06/2022
Fecha de ingreso22/06/2022
Actos Reclamados
Actos reclamadosSentencia, resolución definitiva o laudo
Actos reclamados específicosSENTENCIA DE 01/04/2022
MateriaAdministrativa
Sub MateriaFiscal
Número origen80/20-17-09-3
Organo jurisdiccional de origen diverso del PJFNOVENA SALA REGIONAL METROPOLITANA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA
Fecha acto reclamado01/04/2022
Tipo resolución impugnadaSentencia
Entidad federativaCiudad de México
Municipio/AlcaldíaCuauhtémoc
Artículos constitucionales violados14
Resolucion Inicial
Fecha resolución presidencia23/06/2022
Sentido resolución presidenciaAdmisión
Turno Ponencia
Fecha turno a ponencia01/08/2022
PonenciaPonencia 1
Magistrado ponenteCarlos Ronzon Sevilla
Sesion
Fecha lista asunto para resolución14/10/2022
Fecha sesión20/10/2022
Resultado sesiónAprobado
VotaciónUnanimidad
Sentencia
Sentido sentencia Ampara por vicios de fondo
Fecha engrose27/10/2022
Fecha de notificación28/10/2022
Procedimiento De Ejecucion
Fecha auto declaración cumplimiento13/02/2023
Fecha auto que tiene por consentida la resolución de cumplimiento14/04/2023
Archivo
Fecha auto que ordena archivo14/04/2023
Fecha remisión archivo20/04/2023
Expediente susceptible de depuraciónSi



Asuntos Relacionados
No existen Asuntos relacionados para este expediente
Síntesis de los Acuerdos asociados al Asunto
No.Fecha del AutoTipo CuadernoFecha de publicaciónResumenVer síntesis completa
1 23-06-2022Juicio de Amparo Directo24-06-2022... SE ADMITE la demanda... Ver síntesis
2 01-08-2022Juicio de Amparo Directo02-08-2022.túrnese el expediente al magistrado Presidente Carlos Ronzon Sevilla, a efecto de que se elabore el proyecto de resolución. Ver síntesis
3 05-08-2022Juicio de Amparo Directo08-08-2022...Se tienen por formuladas las manifestaciones en vía de alegatos de la autoridad tercera interesada ...Vuelvan los autos a la ponencia... Ver síntesis
4 20-10-2022Juicio de Amparo Directo28-10-2022PERSONAL.-...ÚNICO. La Justicia de la Unión AMPARA Y PROTEGE a ... Ver síntesis
5 08-11-2022Juicio de Amparo Directo09-11-2022... Téngase por recibido el oficio... mediante el cual acusa recibo del testimonio de la resolución dictada en los presentes autos, y solicita los autos del juicio de nulidad ... solicita se le otorgue un plazo razonable para dar cumplimiento al fallo pro ... Ver síntesis
6 07-12-2022Juicio de Amparo Directo08-12-2022...SE DECLARA QUE HA CAUSADO EJECUTORIA la sentencia dictada el .. requiérase a la NOVENA SALA REGIONAL... para que en el plazo ... acredite el cumplimiento dado a la ejecutoria de amparo, remitiendo para tal efecto copia certificada de la sentencia respe ... Ver síntesis
7 12-12-2022Juicio de Amparo Directo13-12-2022... se le concede a la sala responsable una prórroga de quince días, para que dé cumplimiento a la sentencia de amparo ... Ver síntesis
8 19-01-2023Juicio de Amparo Directo20-01-2023PERSONAL...por recibido el oficio de la Sala por medio del cual informa el cumplimiento que se ha dado cumplimiento a la ejecutoria de amparo ... remite copia certificada de la sentencia ... dictada en el juicio de nulidad ... DESE VISTA a la parte quejo ... Ver síntesis
9 13-02-2023Juicio de Amparo Directo14-02-2023...se debe DECLARAR CUMPLIDA LA EJECUTORIA... Ver síntesis
10 14-04-2023Juicio de Amparo Directo17-04-2023...Vista la certificación ... al haber transcurrido el plazo que establece...la Ley de Amparo, SE DECLARA FIRME la resolución de trece de febrero de dos mil veintitrés...ARCHÍVESE el expediente... procede su DEPURACIÓN... Ver síntesis


Listado de Resoluciones (1)
AsuntoFecha IngresoTemaArchivo
30328751 25/10/2022
CONCEDE amparo. El caso está relacionado con la responsabilidad patrimonial del Estado que los quejosos atribuyen al ISSSTE por negligencia médica en la atención de una paciente que fue sometida a cirugía bariátrica y que desafortunadamente falleció meses después por diversas patologías que se agravaron a raíz de esa intervención. Se concluye que el personal médico no realizó la evaluación multidisciplinaria a que se refiere la NOM-008-SSA3-2010 para el tratamiento integral del sobrepeso y obesidad, por lo que no se tomaron en cuenta que los padecimientos preexistentes que tenía y que podían agravarse. También destaca que el consentimiento informado que obra en autos es inválido, pues no está firmado por ningún médico como lo exige la NOM-004-SSA3-2012, siendo que el alto tribunal ha indicado que su ausencia revela mala praxis médica. Finalmente, se ordena a la sala responsable abrir el incidente de liquidación para determinar el monto de la indemnización correspondiente.
Haga clic para ver el archivo...